Cartas

Las cartas son una ventana al alma de quien la escribe, esta se abre cada vez que las lees, son una buena forma de recordar a una persona querida, es una buena forma de evocar recuerdos.
Hoy en día las personas no las escriben y si lo hacen son muy pocas las que las mandan, hace tiempo se dijo que los cartas serian reemplazadas por completo por lo correos electrónicos y que a las casa sólo terminarían llegando las cobranzas y las propagandas de los supermercados y de las tiendas comerciales, por que ellos sí aprovechan los servicios que brinda el correo.
Las cartas son una forma muy linda de comunicación ellas duran mucho, duran por todo el tiempo que dura el papel, si se cuida puede durar muchos años, es muy fácil hacer una, sólo es necesario una hoja y un lápiz, con esos dos elementos puedes recordar a todo el mundo a los que se quieren y a los que no me agradan tanto, aunque las cartas amenazadoras están prohibidas, sería muy entretenido poder mandar algunas sólo por diversión.
Las cartas dan una gran emoción incluso antes de ser abiertas, cuando cartero toca la puerta, las personas no se emocionan mucho por que saben que los únicos que llega por correo son cobranzas y propaganda; pero hay una sensación de misterio y curiosidad cuando se ve un sobre diferente, uno que no tiene un logotipo de una casa comercial y que a primera vista es diferente por que es cuadrado y no rectangular.
Ver que trae una estampilla, de un lugar lejano o solo una calcomanía de la ofician de correos, es una cosa emocionante por que ya antes ve leerla hay algo el la apariencia de ese sobre que dice “soy diferente”.
Cuando se lee el remitente hay una alegría porque sólo las personas queridas se dan el trabajo de mandar cartas; en una carta se puede decir de todo, cosas buenas y malas, en una carta se puede contar todo un día de trabajo o solo lo mucho que se extraña alguien, cuando se lee una carta no se pueden hacer reproches de inmediato, es como si el que lee no puede interrumpir al que escribe, por que las personas son seres curiosos, así que se puede asegurar que en la mayor parte de los casos la carta será leída completamente .
Una carta es una sorpresa muy agradable en estos tiempos modernos, rápidos, informático en que el correo electrónico es todo lo que se necesita para sentirse cerca de otra persona.

¿Ética, tal lejano como Sócrates y Platón?

Cuando se escucha la palabra dilema por lo general se asocia a dos alternativas, se escucha mucho cuando las personas no están seguras de lo que hacen y creen tener una mejor opción, es por eso que el dilema para el común de la gente es un término más o menos interiorizado puesto que se refiere a cuando en la vida se presenta una disyuntiva y hay que tomar una decisión priorizando lo que es más conveniente.
Lo anterior es lo que significa dilema, pero si a esa palabra le ponemos un apellido una pequeña palabra como ético, ¿cambiará el significado de lo que en el párrafo anterior se entiende por dilema? Sí cambia un poco pero en rigor sigue siendo una disyuntiva, pero esta vez no sobre cualquier cosa, ahora tiene que ver con dos valores que se enfrenta, alguien podría pensar que todos los valores son buenos, y ¿Si es así por qué el que se enfrenten significa que hay un dilema?
Los valores son los que encausan la vida de las personas y como hay tantas personas es posible que cada una de ellas tenga una diferente escala de valores, pero al enfrentarse a un dilema ético los que ponemos en juego son dos valores que quieres ser elegidos por sobre el otro.
Las personas se enfrentan a ellos todo el tiempo, pero se resuelven casi sin ser analizados, puesto que están tan interiorizados en la mente que es una acción innata, pero en ocasiones hay dilemas que nos hacen ruido, por lo general son los que ponen en juego nuestros principios.
Hay muchos ejemplos de situaciones como esas, pero en el plano profesional de un profesor, se ve con mucha frecuencia por ejemplo cuando son “obligados” a adulterar las listas de asistencia para tener mejor subvención del estado, es claro que nadie les pone una pistola en el pecho para que lo hagan, pero sí se les amenaza con la pérdida del empleo, en esa situación se enfrentan al profesor a un dilema ético, porque se contraponen dos valores, el valor de la honestidad y el valor de la responsabilidad.
La honestidad porque si hace lo que se le pide no está siendo honesto porque miente para que la escuela reciba más dinero y él conserve su trabajo, pero a costa de no ser honesto, lo más probable es que si lo hace una vez esté obligado a hacerlo las veces que la escuela se lo pida.
Y el valor de la responsabilidad porque el profesor que no quiere perder su trabajo tiene compromisos con gente y con su propia familia que sería de esa familia si por no adulterar el libro de clases quedan sin ingresos, ¿sería en este caso el valor de la responsabilidad más importante que el valor de la honestidad?
Hay un viejo dicho que dice “la necesidad tiene cada de hereje” y eso es verdad porque hacer lo correcto no siempre nos trae beneficios, es más muchas veces por hacer lo correcto nos perdemos de algo bueno, si vamos en la calle y vemos que a un señor se le caen veinte mil pesos, lo correcto sería devolverlos, pero si no lo hacemos podríamos hacer muchas cosas con ese dinero, si hacemos lo correcto nos perdemos de dinero que nos serviría para muchas cosas, ¿Entonces por qué hacer lo correcto?
Una de las cosas que se tendrían que analizar en esta situación en que en probable que la persona a la que se le cayó el dinero lo tenía contabilizado para algo importante , y cómo nos sentiríamos nosotros si se nos perdiera ese dinero.
El filosofo Kant dice que cuando las personas actúan de acuerdo a sus valores están siendo buenas personas, pero entre más consientes sean de sus valores se están alejando de ser buenas personas por que ya no lo hacen como algo inherente, si son consientes de ellos actuaran de buena forma porque así está estipulado, pero no porque su actuar los convenza del todo.
La ética ha ido evolucionando con el tiempo hay mucha diferencia desde la antigua Grecia cuando Aristóteles escribió ética para Nicodemo y Fernando Savater escribió ética para Amador o cuando Miguel Carmena escribió ética para Pancho, todos estos filósofos escribieron una forma para que sus hijos pudieran abordar los dilemas éticos que se pueden encontrar a lo largo de si vida como adolescentes.
“…solemos llamarlo «bueno» porque nos sienta bien; otras, en cambio, nos sientan pero que muy mal y a todo eso lo llamamos «malo». Saber lo que nos conviene, es decir: distinguir entre lo bueno y lo malo, es un conocimiento que todos intentamos adquirir” (Savater 1991 P.5), con esas sencillas palabras un padre trata de explicarle a su hijo que es bueno y que no lo es, pero el padre no impone su propio conocimiento, trata de hacer que este se construya en un proceso.
Los dilemas éticos no se pueden aislar de nuestra vida porque son parte inseparable de ella, siempre hay que tomar un camino, pero a veces el correcto no es el que nos da un mayor beneficio, es por eso que saber que es bueno y que es malo es un proceso que hay que vivir para descubrir finalmente que es correcto.

Paro de profesores.

Hoy estaba escuchando las noticias y escuche a la asociación de padres y apoderados que estaban dando una conferencia de prensa por lo del paro de los profesores, yo pensé que estaban en todo su derecho si al final ellos son la otra parte de la educación, quise escuchar lo que tenían que decir y lo que dijeron no me gusto, me dio un ataque surtido.
¿Qué le pasa a esta persona que dice esas cosa? te preguntaras, pero cuando te diga lo que ellos dijeron si eres consciente te dará el mismo ataque que a mí, dijeron que el paro era malo porque, los niños se quedaban sin colaciones y que los papás no tenían con quien dejar a sus hijos, que el pagarle a alguien para que los cuide no era algo que se tenía que hacer porque ellos tenían que ir a la escuela.
Fue malo pero lo peor es que el gobierno tiene la misma postura y eso si que me indigno, pero también me dio una luz de porque la educación en Chile está tan mala, en esos dos discursos, el de los apoderados y el del gobierno se mencionaron las mismas cosas, y si escuchamos las noticias también las mencionan.
Entonces qué podemos esperar de la educación chilena si los papás llevan a sus hijos para que los profesores los cuiden y les den almuerzo, esa es una diferencia entre los colegios municipales y los particulares pagados, que estos últimos van a la escuela a aprender, no a comer ni se quedan encargados durante las horas que los papás trabajan.
Ninguno de los que se ha referido al paro ha dicho que el paro es malo porque los niños no aprenden, hace unos días los que están en cuarto medio se han quejado de eso, pero espero que se entienda mi punto, a la escuela se va a aprender, no a comer eso es algo que viene por añadidura, pero no es lo más importante, la escuela es donde los niños se desarrollan intelectualmente no es una guardería donde los dejan hasta que los pasen a buscar, los profesores no somos niñeros somos educadores.

Una reflexión pedagógica sobre el veintiuno de mayo

Ayer veinte de mayo trate de contarles a mis niños de primero básico que había pasado el 21 de mayo en el combate naval de Iquique, haciendo un intento por desmitificar que lo chilenos no éramos unos pobres paupérrimos con dos barcos roñosos que habíamos ganado.
Puse mucho énfasis en dos cosas la primera fue que no se perdió Iquique, por que al momento del combate, sólo había un bloqueo, les conté a modo de cuento como el contraalmirante William Rebolledo, se había escapado con la flota chilena a “Atacar el Callao”.
Trate de explicarles por que lo hizo y creo humildemente que me entendieron, si ustedes no lo saben lo hizo, bueno lo hizo porque creía que la forma que el presidente Pinto tenía de enfrentar la guerra era demasiado pasiva, así que decidió tomar el asunto en sus manos y llevarse a la flota, esto sin avisarle a nadie, el punto es que se sentía tan seguro de que los peruanos estaba aun preparando la guerra, que sabía que atacarlo de sorpresa acabaría con la esta en ese movimiento.
Es por eso que la Esmeralda y la Covadonga se encontraban solas custodiando el puerto de Iquique, no porque Chile contara con sólo esas dos embarcaciones sino, porque, hubo un mal entendido en las líneas de comunicación (por decirlo así) Chile tenía una flota muy numerosa, lo digo yo que no soy una experta naval, pero revisemos.
La marina chilena contaba con el “Cochrane”, la corveta “Bernardo O’ higgins”, el “Blanco Encalada”, la “Magallanes”, el “Abtao”, La “Chacabuco”, el “Loa”, el “Limarí”, el “Matías Cousiño”, este era un carbonero que se encargaba de abastecer la flota.
Si contamos son nueve barco sin contar a la Esmeralda y la Covadonga, que si los contamos son once, no soy una experta como lo dije antes, pero hay que tomar encueta que los barcos que llevan el y el nombre eran blindados y los que llevan la y el nombre eran cañoneras o corvetas, era una flota poderosa, si no lo hubiese sido ¿Creen que el contralmirante William Rebolledo se habría atrevido a llevar una flota endeble y paupérrima hasta el mismo Perú para atacarlo?
Sabiendo esto, hay que usar la lógica, hay que pensar un poquito para darnos cuenta que las cosas no son como nos las han contado, me molesta que los profesores nos han enseñado que perdimos el combate y que las naves eran TODAS débiles y que estábamos en desventaja.
Si estábamos en desventaja pero no por falta de recursos sino por falta de coordinación, porque cuando el contralmirante supo lo que había pasado en Iquique aborto su plan y volvió (de paso se gasto todo el carbón) pero ya era tarde.
Lo otro que trate de dejar en claro fue que el combate no lo habíamos perdido, fue más bien una victoria pírrica, pero se consiguió lo que se quería, ¿Qué se quería te preguntaras? Bueno lo que se quería era que los barcos peruanos no avanzaran la sur (Antofagasta, si eres de más al sur de Santiago eso te parecer un poco complejo.).
Se logro gracias a la estrategia de Prat y Condell porque si se hubieran quedado juntos el combate dura menos de una hora, la estrategia de Prat fue acercarse lo más posible a la playa para que el Huáscar no pudiese cañonearlo con libertad, puesto que si lo hacía se arriesgaba a destruir el puerto que defendía, si me preguntan creo que fue una buena estrategia, pero termino de la forma que todos conocemos, pero si tomamos en cuéntalo que dije, no conocemos tan bien.
La estrategia de Condell fue huir a toda máquina y poner a tiradores en el mástil para dispararle a cualquier marino de la Independencia que se acercara a preparar los cañones, eso sí que fue inteligente, supongo que a cualquiera en su posición se le hubiese ocurrido.
Se preguntaran porque escribo esto, bueno lo escribo porque después de mi esfuerzo por desmitificar sólo esos dos puntos la profesora cierra mi relato diciendo “Al Huáscar lo encallaron, en la playa y los chilenos eran poquitos, pero eran inteligente los chiquillos y valientes, eran poquitos; lo peruanos eran más pero no eran tan inteligentes.
Si Arturo Prat no hubiese ganado el no hubiese muerto por nuestro país nosotros ahora estaríamos hablando todo muy “Puis” así que cantemos la canción de Arturo Prat”
Con esa pocas palabras que digo hizo a un lado todo lo que había tratado de aclárale a los niños, hay que aclarar que después de la muerte de Prat todo querían ir a la guerra, lo niños quemaban sus libros en las plazas porque querían enrolarse.
Pero mi reflexión va por otro lado, siempre que se habla del veintiuno de mayo, se nos dice que Prat fue un gran héroe y es cierto, pero lamentablemente se conoce más porque murió, porque si Cóndell se hubiese quedado en el puerto y Prat hubiese tenido que desviar a la Independencia, nuestro héroe sería Condell y no Prat.

Formato digital

El lápiz siempre ha sido un buen compañero, pero por desgracia hoy en día las paginas están escritas por un computador, ya ni la máquina de escribir está en el lugar que le correspondía, ahora es muy grande y pesada muy incomoda para llevarla a todas partes, no cabe es una mochila .
Ahora es mucho más fácil hacer las cosas directamente en el computador, por que pasar en limpio es un doble trabajo muchas veces innecesario, porque hay que entregarse de lleno al teclado que hará todo más rápido y ya no tendrá que forzar al tu mano para que sostenga el lápiz, eso ya eso sólo para personas de colegio .
Pero aun hay personas que hacen sus escritos a mano, por costumbre o por gusto, lo cierto que eso es muy complicado a la hora de pasarlo al formato digital por que las proporciones del papel y del lápiz no son las mismas que las de una hoja tamaño carta con letra tamaño doce en cualquier tipo de letra y es allí cuando las cosas se complican para quien le gusta tener sus escritos en un orden poco común para estos días, lo malo de eso es que a la hora de pasarlos, quedan muy reducidos, casi a la mitad si es que no menos y eso desmoraliza mucho al autor .
Pensara que todo los que esta en el papel se tiene que pasar a computador por que así esta mejor presentado, es verdad siempre ha sido así, desde que se invento la imprenta todos los libros se han vendido sólo con la letra de la imprenta, ahora es el computador el que se queda con la mayor parte de las ideas, él y su formato digital están dominando el “mercado”.
Pero siempre ha sido así antes del computador fue la maquina de escribir, que era grande y muy ruidosa, pero dentro de esta reflexión hay algo muy cierto y es que siempre lo nuevo reemplaza a lo viejo, eso es algo necesario siempre a pasado y no va a dejar de pasar, por que a unos cuantos nos guste más tener nuestros escritos en papel.
La forma de escribir, la letra también comunica cosas así que cada vez que puedas escribe una carta a una persona que pueda apreciarlo tanto como para responderla.

Una reacción impulsiva.

   Hace una semana más o menos fui a una especie de tertulia literaria y luego de eso toco un dúo de blues, y yo quede pegada con el chico que tocaba la armónica y le escribí un poema , que a todo esto lo pensé mientras caminaba a mi casa.
Ese día me fui caminando porque me sentí un poco desmoralizada cuando escuche a los poetas que compartieron sus escritos, porque sentí que yo escribía igual de bien que ellos , pero al no tener ninguna publicación no tenia validación ante la comunidad, me dio lata, y con toda esa emocionalidad camine a mi casa.
Cuando caminaba no podía dejar de evocar la imagen de músico de la armónica llegaba a ser algo casi extraño y hablando de mí eso ya es decir demasiado, pero fue así que las palabras comenzaron a revolotear en mi mente y uniéndose unas con otras en tres cuadras formaron versos que no se me olvidaban y que de hecho repetí hasta llegar a mi casa, cuando llegue trate de escribirlo y solo fluyo como agua de una vertiente.
Cuando termine de pasar lo que pensaba a una hoja, se me ocurrió digitalizarlo, para poder subirlo a mi blog porque modestia aparte estaba muy bien escrita, a excepción de una n en lugar de una m, pero lo bueno es que la idea se entiende.
Cuando lo subí al blog me picó el bichito de la curiosidad y puse el nombre del Músico en el buscados y lo encontré, y he ahí mi reacción impulsiva lo medite un poco y decidí enviárselo como comentario a su blog no debí haberlo hecho, nunca actúo tan precipitadamente, pero lo hice.
Me siento extraña porque luego de dos días de esperar una respuesta que no llegó deje de esperar, pero la hoy recibí y cuando la vi no supe de qué color se me pudo la cara fue una emoción tan extraña que creo que no había sentido nunca, una emoción que me ha tenido pensando en cómo voy a hacer, porque cuando escribí en mi poema que no creía que lo volviera a ver era en el sentido de no creer que él supiera que existía.

No podemos seguir de esta forma, exijamos la Renuncia del Rector ahora

*Ignacio Delgado S. **Representante Facultad Cs. Sociales y Juridicas.
Ante los graves sucesos protagonizados por el rector, sus hombres de
Confianza y sus matones le envío la siguiente carta, UD. Puede disponer de
Ella.
Yo soy un trabajador asustado por las reiteradas amenazas de las que hemos sido objeto desde que asumió este rector Alberto Vásquez Tapia quien se ha transformado en el rector de la represión y el miedo en la UCT.
Como trabajador de la Universidad Católica de Temuco UCT, deseo expresar mis preocupaciones que me afectan y que afectan a muchos trabajadores auxiliares, docentes y administrativos en el último tiempo, desde que llegó a la Universidad Mónica Jiménez de la Jara, se inició un clima poco sano y muy Represivo.
El encargado de poner en marcha esta situación de represión al interior de nuestra universidad habría sido el brazo derecho de la ex rectora. Este habría creado un sistema de espionaje y control por medio de cámaras de vigilancia, y habría ejercido la peor prepotencia que haya habido nunca en esta universidad, ni siquiera en los peores tiempos del gobierno militar.
Esta "alta autoridad" de la UCT sería conocido por su prepotencia en especial contra las mujeres trabajadoras, a muchas les habría dado un trato denigrante y la rectora lo premiaba llevándolo a dar conferencias al extranjero.
Valdés viajó a muchos países con Jiménez de la Jara dando conferencias sobre el éxito y la calidad del proyecto educativo de la UCT y desde que asumió el nuevo rector es el encargado de todo del personal y de las infraestructuras de la UCT
Alguien dispuso nuevas cámaras y sofisticados equipos de vigilancia por todas partes.
Un directivo es conocido en la universidad por su adversión a los estudiantes. Incluso se habla que alguien tomaba fotografías a los estudiantes que se consideraban peligrosos. Se les acusa a Valdés, Nass y el segundo de a bordo, el docente Peña, de tener amedrentados a todos los trabajadores...
El clima de miedo es generalizado, a los auxiliares se les ha amenazado con despedirlos si no cumplen funciones de espiar en contra de los estudiantes y de los profesores.
Esta semana el propio rector se ha parado a la entrada del Campus San Francisco y junto a su círculo de hierro y han amenazado no solo a estudiantes sino también a los docentes y administrativos...¡ el clima de inseguridad es total.!
La Universidad había contratado hace unos meses una empresa para resguardar los Campus, ahora se ha contratado una segunda empresa, hay dos empresas de vigilancia funcionando al mismo tiempo. La última son gentes muy extrañas todos parecen militares.
Cuando Bachelet nombró a Jiménez de la Jara de ministra muchos respiramos y pensamos que el siguiente no podía ser peor, pero nos equivocamos.
Semanas después de la salida de Jiménez, nos enteramos que ella lo primero que hizo como rectora habría sido asignarse un sueldo mensual de 9 millones y medio de pesos líquido, mientras despedían a otros muchos trabajadores por reducción de presupuesto que no ganaban mas de doscientos mil pesos, sus allegados tendrían sueldos de mas de cuatro millones de pesos
Bakovic, privatizó todo lo que encontró a su paso para reducir los gastos de la universidad que supuestamente no alcanzaban
El actual rector, que ni pega ni corta, y los mismos directores seguirían ganando sumas que son fuera de toda lógica, ganan mas que los parlamentarios.
¿Existe alguna autoridad de gobierno que pueda controlar estos sueldos con aportes del estado ya que la UCT es una Universidad subvencionada con aportes del consejo de rectores?
Hoy a las once de la mañana, el rector ordenó a todos los profesores y empleados salir a impedir la toma del Campus San Francisco, amenazó que sería despedido el que se negara a salir al patio: más de un centenar de docentes y administrativos salió al patio, a los auxiliares ya los tenían ahí y todos fuimos testigos presenciales de cómo Valdés intentaba agredir a los estudiantes que portaban sillas para colocarlas en la entrada.
Valdés estaba protegido por matones contratados, de la última empresa de seguridad contratada, los que agredieron a algunos estudiantes hasta que un grupo trató de calmar los ánimos tomando una manguera y arrojándole agua al enfurecido y a sus matones Los estudiantes burlándose le gritaban "llegó el guanaco", mientras lo mojaban
La gravedad es de tal magnitud que ha quedado en evidencia que lo que Valdés y el Rector intentaron crear, tal vez sin intención, un enfrentamiento entre los estudiantes y los docentes y administrativos.
Los trabajadores si bien cumplimos la orden de salir al patio nos quedamos atónitos mirando las escenas que propiciaban los altos directores de la universidad protegidos por el grupo de matones y guardias.
Después de los hechos ocurridos esta mañana la UCT ya no volverá a ser la misma.
Los responsables de este grave incidente el rector Alberto Vásquez Tapia, Nass, Valdes, Peña, y el decano de ingeniería deben salir de la Universidad.
¿Y nuestro señor Obispo?...¡ Bien Gracias!, ni se entera de nada, pero tendrá que hacerlo y sacar de la universidad a este rector y sus matones.
Los hechos ocurridos esta mañana en la Universidad Católica de Temuco son de una degradación jamás vista en una universidad chilena en democracia.
Este es el gran legado que nos dejo Mónica Jiménez de la Jara, actual
Ministra de Educación. Dios Salve a la Universidad

*Fuente: Tiro al Blanco.*